когда впервые знакомишься с analитической традицией в голову приходят такие мысли:
1. ого.. тут что философы читают матешу?
1.1. аа нет. это у нас тут математики философствуют.
1.11. ок че там дальше.. ну тут все понятно же.
1.12. хотя нет. это чо получается что означаемое и означающее не одно и то же? whaaat (Фреге отъебисб уже со своим треугольником).
2. опа.. это кто тут у нас. Б.Рассел? ааа это же тот самый чувак который запустил на орбиту фарфоровый чайник чтобы опровергнуть существование бога.
3. Витя(генштейн) это кто(who)?
3.1. прям от души сказал: "О чем нельзя говорить, о том следует молчать".
3.12. но по-моему такую идею высказал еще 2,5к лет тому назад Лао Цзы в своем "Дао Дэ Цзине".
3.2. что это не так с этими феласофами (середины ХХв). что Гейдеггер что Юдвиг. все начали втирать про какую-то важность языка. мол язык - дом бытия или типа мы играем в "языковые игры".
4. раньше было лучше. обсуждали с пацанами логику (и доказывали теорему Геделя о неполноте или на худой конец расх*яривали аксиоматику математики всякими парадоксами типа "лжеца"); вопрошали о бытии...
